Ужгородський міськрайонний суд постановив: заяву позивача Опачко А. І. задовольнити, заборонити ужгородській міській раді затверджувати проекти землеустрою щодо відведення Готрі Т. Ф. (матір дружини депутата Івана Волошина) земельної ділянки по вул. Мукачівській.

Наступне (там є три земельні ділянки) наступна земельна ділянка оформлена на Беля Антону Миколайовичу, також Мукачівська без номеру. Третя земельна ділянка – вул. Митрака щодо відведення Роман Аллі Михайлівні. Заборонити ужгородському міському голові підписувати рішення ужгородської міської ради про затвердження проекту землеустрою щодо відведення вище перерахованих земельних ділянок вказаним особам.

“В рамках цивільного позову ми отримали висновок експерта, згідно якого виділення землі на ділянці попереду так званого “будинку побуту” під такі об’єкти є незаконним і не відповідає генплану Ужгорода, – розповідає Олександр Пересоляк, голова ЗОО “ДемАльянс”.

– Ну, це логічно, адже центр міста, що є власністю всіх ужгородців і за який роками борються активісти, не може бути віддано під гаражі кільком людям. Втім, пан Чепкий, начальник відділу землекористування, цинічно підписав документ, що такі проекти генплану відповідають. Він, маючи відповідну фахову освіту і розуміючи всю абсурдність ситуації, завідомо вніс недостовірну інформацію в документ, тобто фактично його підробив. Але і це ще не все. Депутати земельної комісії рекомендували міськраді схвалити подані проекти. Їх ужгородці повинні знати в обличчя. Це Любар В.М., Прозор Є.І., Афанасьєва О.В., Бабидорич В.В. і Шевчук Г.В.”

Згаданий Іван Волошин, який є депутатом Ужгородської міськради та фігурантом кількох скандальних справ (приватизація комплексу “Корона”, стрілянина по депутату тієї ж міськради Роману Богуславському та активісту Євгену Рахімову). Двох інших заявників теж негласно пов’язують із цією ж родиною, інформує ЗОО “ДемАльянс”.